Desde el principio de los tiempos han existido distintos regímenes que pretendían poner orden en la sociedad y sobre todas las cosas e individuos. Desde tribus y comunas, pasando por monarquías absolutistas, gobiernos dictatoriales… izquierdas… derechas… para llegar a lo que conocemos como Democracia. ¿Quién dice que debemos parar aquí?

Democracia:

La democracia asegura la victoria de la mayoría y la derrota de la minoría. Parece justo a priori plantear que “lo que quiera la mayoría” es lo correcto, pero ¿es del todo cierto? ¿Deben los derechos de una minoría verse limitados por los deseos de una mayoría? A esta reflexión se denomina: Tiranía de la mayoría.

1) Un ejemplo real, factible y muy actual sería pensar que si en la cámara de gobierno existiese mayoría absoluta anti-abortista, podrían llegar ejecutar una restricción de derechos sobre muchas mujeres, hoy libres de decidir sobre su propio cuerpo.

2) Pero no quiero que la ideología de cada uno empañe lo que intento transmitir, así que he puesto la cal, ahora la arena: si hubiese mayoría pro SGAE en la cámara, podrían quitarnos derechos de acceso a la cultura a todos.

¿Y qué es lo peor de la forma con la que la democracia está instaurada?

1) Que se asume que la mayoría en la cámara, ES la mayoría en la calle.

2) Que probablemente tú votaste a esos partidos porque comulgabas en la mayor parte de su ideología, pero no precisamente en ciertas medidas que quieren tomar que privarían de derechos a muchos, incluído a tí mismo.

“Pero la democracia es todo lo que conozco“. Pues ahora ya no.

Netocracia:

Netocracia es un término creado por el tecnólogo sueco Alexander Bard que define el sistema de una red social distribuida.

Según el autor lo que define a una red social distribuida es “todo actor individual decide sobre sí mismo, pero carece de la capacidad y de la oportunidad para decidir sobre cualquiera de los demás actores“. En este sentido toda red distribuida es una red de iguales.

En un sistema así la toma de decisiones no es binaria. No es sí o no. Es en mayor o menor medida. Alguien propone y se suma quien quiere. La dimensión de la acción dependerá de las simpatías y grado de acuerdo que suscite la propuesta. Este sistema se llama plurarquía y según el mismo autor “hace imposible mantener la noción fundamental de democracia“, cercana a la tiranía de la mayoría, “donde la mayoría decide sobre la minoría cuando se producen diferencias de opinión“. En netocracia aunque la mayoría no sólo no simpatizara sino que se manifestara en contra, no podría evitar su realización.

El ejemplo netocrático más claro es Internet.

Ahora, imagina un paso intermedio. Imagina una cámara en la que la mitad de su representación es un voto electrónico emitido a través de Internet (mediante DNI electrónico) por cada uno de los votantes españoles y la otra mitad la conforman partidos. Imagina que dejamos de pagar los sueldazos de la mitad de los diputados para sustituirlo por el voto de todos los ciudadanos (y ese dinero pasa a… por ejemplo… sanidad). Imagina que ya no tenemos que resignarnos a acatar lo que un grupo de personas, con los que no nos sentimos identificados, opine por nosotros. Imagina que nuestros políticos (economistas, periodistas, licenciados en relaciones públicas, licenciados en ciencias sociales y médicos en su mayoría) ven reducido el poder de su opinión para dejar hueco a los millones de expertos en materia de cada una de las leyes a votar que tenemos repartidos por el territorio nacional (técnicos e ingenieros, agricultores y ganderos, familias de clase media, pequeño y mediano comercio, estudiantes, personas en paro…). Imagina que las leyes se aprueban o rechazan, en lugar de representando a 100 personas, representando directamente a 5,000.

Partido de Internet

La forma de lograr un cambio político es jugando a su juego para poder obtener representación, así que desde hace unos pocos meses se viene gestando un nuevo partido político que pretende llevar un nuevo sistema al gobierno en 2012. Se llama Partido de Internet, porque Internet será la herramienta utilizada en su base.

Se trata de un partido sin programa político y con cabida para TODAS las ideologías, pues su rumbo lo dirigirán los votantes. Cada escaño que el Partido de Internet pueda obtener, irá directamente destinado a reflejar lo que recoja mediante voto electrónico en su aplicación de voto (que está siendo diseñada). La idea es que parte de la cámara sea impredecible, para evitar pactos entre partidos, sobornos o “incentivos” y tejemanejes políticos. Además, proporciona al ciudadano la opción a poder no estar de acuerdo con el “partido de sus amores” en ciertos aspectos: uno puede pensar que votar cada propuesta es tedioso, pero en la práctica podrá establecer que su voto por defecto sea el mismo que el de X partido, hasta que declare lo contrario. Es ahí cuando se da la magia: poder decidir directamente cuando la propuesta a votar te afecta directamente.

¿Cómo colaboro?

Para lograr esto ya está empezando a organizarse y cualquiera puede unirse.

Existe una lista de correo general donde poder estar al día y opinar a la que te puedes unir mediante este formulario.

Y por otro lado existen grupos de trabajo de carácter más concreto abiertos a todo el que tenga algo que aportar y quiera trabajar por el proyecto.

1. pdi-legal: Temas legales y administrativos.
2. pdi-web: Redes sociales, foro y web.
3. pdi-eco: Tesorería.
4. pdi-prensa: Prensa y publicidad.
5. pdi-aplicacion: Diseño y programación de la aplicación de voto.

Para pedir unirte a cualquier de ellos basta con que escribas un correo a:
X+suscribe@googlegroups.com, donde X será cualquiera de los nombres de los grupos arriba listados.

Además, puedes seguir su twitter en: @partidointernet o añadirte al grupo de facebook.

Tal vez empiece aquí una nueva revolución política ;-).

Tags: DNIe, netocracia, Partido de Internet, política, voto electrónico

Sigue los comentarios con el siguiente feed: RSS 2.0.